Päijät-Hämeen Eläinsuojeluyhdistys ry:n ylimääräisen kokouksen kulku

27.9.2014 järjestetyssä Päijät-Hämeen eläinsuojeluyhdistys ry:n ylimääräisessä kokouksessa oli läsnä noin 50 henkilöä. Äänestyksissä äänioikeudellisia oli 35. Kokouksen avaaminen viivästyi siitä syystä, että hallitus sekä Annikki Aaltonen eivät halunneet päästää entistä puheenjohtaja Sirpa Rajalaan kokoukseen vedoten siihen, että kyseinen henkilö on erotettu varsinaisesta jäsenyydestä. Kannatusjäsenmaksun ollessa maksettu, ei kyseistä henkilöä voitu poistaa tilaisuudesta sekä hän sai lopulta kiivaan keskustelun jälkeen pitää myös puheenvuoroja kokouksessa.

Tilaisuuden avasi puheenjohtaja Satu Köngäs, jonka jälkeen puheenjohtajaksi valittiin Pia Moro, sihteeriksi Pirjo Loukeinen sekä ääntenlaskijoiksi että pöytäkirjan tarkastajiksi Aarno Kiveliö ja Annikki Aaltonen. Kokousta jatkettiin käymällä pitkää keskustelua ja puheenvuorojen vaihtoa siitä, onko kokous päätösvaltainen. Kokous oli kutsuttu koolle sääntöjen mukaisesti ja siltä osin laillinen. Päätösvaltaisuuteen vaikuttivat muun muassa seuraavat seikat: yhdistyksen hallitukselle ei ole myönnetty vastuuvapautta viime vuodelta, äänioikeutettujen varsinaisten jäsenten luettelo oli viimeisinä viikkoina muuttunut eikä jäsenmaksun maksaneista jäsenistä ollut varmuutta. Paikalla oli Outi Pyhtälä, joka kertoi tehneensä jäsenrekisterin tarkastuksen kahden vuoden ajalta (jäsen katsotaan eronneeksi, jos jäsenmaksu on maksamatta kahden vuoden ajan) entisen rekisterin kaaduttua ja näiltä osin jäsenlistan pitäisi olla paikkansa pitävä. Jäsenlistaan oli kuitenkin ilmestynyt ja hyväksytty jäseniä, joiden jäsenmaksuista ei ollut tietoa. Edellä mainittuihin epäkohtiin viitaten kyseenalaistettiin äänestystulosten luotettavuus sekä tulosten manipulointi nostettiin esille. Pöytäkirjaan pyydettiin merkattavaksi eriävät kannat siitä, että kokous on laiton ja päätäntävallaton.

Puheenjohtaja Pia Moro joutui kokouksen aikana hakemaan sääntökohtia sekä jakoi puheenvuoroja epätasaisesti, eivätkä kaikki halukkaat saaneet puheenvuoroja vaan kokousta kiirehdittiin eteenpäin. Hallituksen näkemystä puoltaville henkilöille sallittiin päälle puhuminen ja puheenvuoron käyttäminen rauhassa, kun taas kokouksen päätösvaltaisuutta koskeneet tai Köngästä puoltaneet puheenvuorot keskeytettiin. Puheenvuorojen aikana kävi myös ilmi, että Annikki Aaltonen on osallistunut hallituksen kokouksiin sekä kertoivat kärkkäästi mielipiteitään Könkään toiminnan epäkohdista hallitusten jäsenten ollessa hiljaa. Aaltonen kommentoi myös Könkään käytöstä hallituksen kokouksissa, olematta itse hallituksen jäsen. Kiveliö oli tutustunut hallituksen pöytäkirjoihin Könkään edustajan roolissa. Hallituksen puheenvuoroja kokouksessa käytti varapuheenjohtaja Pirjo Riihelä sekä varajäsen Kati Nurmi  (muut hallituksen jäsenet: Satu Marjoniemi, Pirjo Loukeinen, Kaija Mölsä, Ritva Tourneur, Hanna Tastula ja varajäsenet Heidi Pekkala sekä Heidi Pesonen).

Hallitus perusteli Könkään erottamista seuraavilla syillä:

- motivaation puute yhdistyksen asioita kohtaan

- kiinnostuksen puute yhdistyksen taloudellisesta tilanteesta sekä varainhankinnasta

- haluttomuus opetella yhdistyksen rutiineja

- epäluotettavuus ja epätäsmällisyys sekä muistamattomuus sovituista asioista

- epäasiallinen henkilökunnan kohtelu, nimittely ja aliarviointi

- yhdistyksen julkinen mustamaalaaminen

Kannatusjäsenistöstä nousi ajatuksia herättävä kysymys, johon hallitus ei vastannut: mitä niin suurta on tapahtunut, että puheenjohtaja oli erotettava nyt, kun uusi hallitus valitaan tammikuussa 2015? Puheenjohtajan erottaminen nostaa yhtälailla ilmoille yhdistyksen vaikeudet ja negatiivisen kuvan toiminnasta kuin puheenjohtajan avoimuus toiminnan ongelmakohdista. Köngäs sekä hänen edustajanaan puhunut Kiveliö olivat sitä mieltä, että suurimmat erimielisyydet ovat käynnistyneet elokuun paikkeilla, kun puheenjohtajan luokse sijoitettiin yhdistykseltä kaksi kissaa. Kissojen omistaja oli tiedossa, mutta kissoja ei haluttu palauttaa omistajalleen. Asia selvisi puheenjohtajalle vasta myöhemmin kun kissoja yritettiin palauttaa talolle flunssasta parantumisen jälkeen. Kissoja ei vastaanotettu talolle, vaikka omistaja oli tiedustellut kissojen perään. Asiaa yritettiin selvittää puheenjohtajan toimesta. Kissat oli siirretty saman tien uuteen sijaiskotiin, kun puheenjohtaja toimitti ne takaisin talolle. Tässä epäkohdassa, kuten muissakin, hallitus sekä Aaltonen syyllistivät puheenjohtajaa laittomuudesta, vaikka mukana ’samassa veneessä’ on yhtälailla koko muu hallitus (6 jäsentä + 3 varajäsentä). Yhdelle ihmiselle langetettiin hallituksen tekemät virheet, eikä muu hallitus nähnyt toiminnassaan tai toimimattomuudessaan mitään vikaa, vain puheenjohtajan olisi pitänyt tehdä asiat oikein ja laillisesti tai huolehtia epäkohtien korjaamisesta.

Ari Finsk nosti toistuvasti kokouksen aikana esiin käsittääkseen laittomia epäkohtia yhdistyksen hallituksen toiminnasta sekä kokousmenettelystä. Hallituksessa istuu tällä hetkellä lakia rikkonut jäsen. Hallitukselle on esitetty, että kyseinen tapahtumaketju pitää käsitellä yleiskokouksessa ja hallitus on kirjannut edellisen kokouksen pöytäkirjaan asian käsiteltäväksi seuraavassa yleiskokouksessa. Nyt pidetty kokous oli ’seuraava yleiskokous’, mutta hallitus ei käsitellyt tässä kokouksessa muita aiheita kuin puheenjohtajan erottamisen.

Hallitus (Riihelä) piti puheenvuoron siitä, kuinka Könkäälle on annettu aikaa opetella yhdistyksen rutiinit ja yritetty opettaa Köngäs mahdollisimman hyväksi toiminnassa. Toisaalta Könkäällä on hallituksen mielestä ollut jo vuosi aikaa muuttaa ja kehittää toimintaa (rutiinit vs. uudistaminen = ristiriita?). Köngäs vastasi puheenvuoroon toteamalla, että yksin on mahdotonta toimia yhdeksää eri mieltä olevaa vastaan ja kehittää toimintaa. Aaltonen keskeytti Könkään puheenvuoroja puhuen päälle sekä muun muassa taputtaen ja ivalliseen sävyyn kehuen puheenvuoroja.

Kokousta jatkettiin ja kokous pidettiin eriävistä mielipiteistä huolimatta. Äänestyksessä puheenjohtaja erotettiin tehtävästään äänin 27, tyhjiä 5 ja 3 puheenjohtajaa puoltanutta ääntä. Uusiksi puheenjohtajiksi ehdolle asettuivat Pia Moro ja Outi Pyhtälä. Moro valittiin puheenjohtajan tehtävään 26:lla äänellä, Pyhtälä sai 8 ääntä.

Moro esitteli itsensä sekä kertoi toimivansa myös Suomen Belgirescue ry:ssä puheenjohtajana että vanhaa puheenjohtajaa tervehtiäkseen päätti esittelynsä kommenttiin: ”mielenterveyteni on kunnossa eikä minulla ole lääkitystä”, viitaten samalla Könkään pitämään stressilomaan puheenjohtajuuskautensa loppupuolella. Köngäs oli aiemmin kertonut hallituksen vaatineen sairauslomatodistusta poissaolosta vapaaehtoistoiminnasta. Kokousväen joukosta esitettiin tulevalle puheenjohtajalle kysymyksiä muun muassa siitä, kuinka hänellä riittää aikaa osallistua yhdistyksen toimintaan sekä onko hän valmis talolla tehtävään työhön, kuten aiemmalta puheenjohtajalta oli oletettu? Moro uskoo aikansa riittävän, mutta yksi mahdollisuus on myös etäyhteyden kautta pidettävä kokous. Moro aikoo painottaa hallinnolliseen työskentelyyn, eikä tule löytöeläintalolle ”siivoustöihin tai kissoja silittelemään”.

Puheenjohtajan vaihtaminen tai vaihtuminen ei poista perusteellisia ongelmia yhdistyksen toimintaperiaatteissa sekä hallituksessa että päätöksenteossa. Edelleen hallituksessa on itseäänkin "suurrikolliseksi" nimittänyt jäsen ja rikkeille naureskellaan sekä niitä peitellään, yhdistyksen rekisterit ja tiedot ovat toistuvasti katoavan paperitiedon varassa, yhdistyksellä ei ole riittävästi vapaaehtoisia eikä asiakaspalveluun tai avoimuuteen panosteta. Hallituksessa tai yhdistyksessä ei tapahdu uudistumista ja nykypäivään siirtymistä – demokratialle ja läpinäkyvyydelle ei anneta sijaa. Uudella puheenjohtajalla päästiin eroon kivestä kengässä sekä tilalle otettiin uusi virheiden kantaja.